Telegram Group & Telegram Channel
Государство как услуга

Не покидает мысль о том, что могли бы уже появляться государства нового типа. Без территории

Зачем? – Лично мне бы пригодилась от такого государства ровно одна вещь. Чтобы можно было получать визы, не имея ни одного внж. Плюс в идеале бы в целом чтобы это государство договорилось о безвизовом въезде для своих "граждан" много куда.

×××

Чтобы это всё осуществить, как будто бы этому прекрасному государству нужен всего лишь штат юристов, безопасников и дипломатов.

Первые двое чтобы максимально качественно проверять "кандидатов в граждане". Что они не совершали преступлений. Что у них честно заработанные деньги. Что они в целом во всех смыслах благонадёжны. И т д. Чтобы территориальным государствам было комфортно разрешать таким людям въезд и/или безвиз :)

Ну а дипломаты, чтобы о всяких визовых и безвизовых историях договариваться.

×××

Откуда деньги? – Можно собирать налоги. Хоть процент от доходов. Хоть фикс в месяц. "Государство по подписке". Я бы платила.

×××

Глобально у такого государства может быть гораздо больше услуг:
– медицина (ака-страховка)
– образование (онлайн и/или договорённости с физическими школами и университетами по всему миру)
– защита от потери работы и/или трудоспособности (по сути тоже страховка)
– ...

Можно иметь разные налоговые тарифы для разного набора услуг :)

×××

Ещё одна плюшка: никакой службы в армии. Государству без территории нечего охранять.

×××

Обработка возражений

Территориальные государства даже разговаривать не станут с чем-то "маленьким по населению". А без плюшек граждане не появятся. Проблема холодного старта? – Ну с островными государствами дипломатические отношения существуют

Нам нечего предложить территориальным государствам? – Отнюдь. Предполагается, что к ним приедут классные туристы. Обеспеченные. Которые будут тратить деньги и превносить их в экономику страны

Понабегут всякие сомнительные личности за большие откаты? А точнее нам просто никто не поверит, что не понабегут? – Можно заиметь какую-либо внешнюю систему аудита, проверяющую что мы не берём взятки. Только честные и дотошные проверки

Это будет никому не нужно? – Сейчас доступность других стран определяется тем, где тебе (не)повезло родиться. Это немножко глупо / странно / нелогично. Можно было бы лучше! Плюс люди, которые по каким-то причинам не приезжают на родину, но нигде не легализовались, могли бы быть ранними пользователями, желающими иметь возможность хотя бы просто подаваться на визы

Накидайте ещё возражений? В лс: @rikachka



tg-me.com/random_random_thoughts/325
Create:
Last Update:

Государство как услуга

Не покидает мысль о том, что могли бы уже появляться государства нового типа. Без территории

Зачем? – Лично мне бы пригодилась от такого государства ровно одна вещь. Чтобы можно было получать визы, не имея ни одного внж. Плюс в идеале бы в целом чтобы это государство договорилось о безвизовом въезде для своих "граждан" много куда.

×××

Чтобы это всё осуществить, как будто бы этому прекрасному государству нужен всего лишь штат юристов, безопасников и дипломатов.

Первые двое чтобы максимально качественно проверять "кандидатов в граждане". Что они не совершали преступлений. Что у них честно заработанные деньги. Что они в целом во всех смыслах благонадёжны. И т д. Чтобы территориальным государствам было комфортно разрешать таким людям въезд и/или безвиз :)

Ну а дипломаты, чтобы о всяких визовых и безвизовых историях договариваться.

×××

Откуда деньги? – Можно собирать налоги. Хоть процент от доходов. Хоть фикс в месяц. "Государство по подписке". Я бы платила.

×××

Глобально у такого государства может быть гораздо больше услуг:
– медицина (ака-страховка)
– образование (онлайн и/или договорённости с физическими школами и университетами по всему миру)
– защита от потери работы и/или трудоспособности (по сути тоже страховка)
– ...

Можно иметь разные налоговые тарифы для разного набора услуг :)

×××

Ещё одна плюшка: никакой службы в армии. Государству без территории нечего охранять.

×××

Обработка возражений

Территориальные государства даже разговаривать не станут с чем-то "маленьким по населению". А без плюшек граждане не появятся. Проблема холодного старта? – Ну с островными государствами дипломатические отношения существуют

Нам нечего предложить территориальным государствам? – Отнюдь. Предполагается, что к ним приедут классные туристы. Обеспеченные. Которые будут тратить деньги и превносить их в экономику страны

Понабегут всякие сомнительные личности за большие откаты? А точнее нам просто никто не поверит, что не понабегут? – Можно заиметь какую-либо внешнюю систему аудита, проверяющую что мы не берём взятки. Только честные и дотошные проверки

Это будет никому не нужно? – Сейчас доступность других стран определяется тем, где тебе (не)повезло родиться. Это немножко глупо / странно / нелогично. Можно было бы лучше! Плюс люди, которые по каким-то причинам не приезжают на родину, но нигде не легализовались, могли бы быть ранними пользователями, желающими иметь возможность хотя бы просто подаваться на визы

Накидайте ещё возражений? В лс: @rikachka

BY Random Thoughts


Warning: Undefined variable $i in /var/www/tg-me/post.php on line 283

Share with your friend now:
tg-me.com/random_random_thoughts/325

View MORE
Open in Telegram


Random Thoughts Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Should You Buy Bitcoin?

In general, many financial experts support their clients’ desire to buy cryptocurrency, but they don’t recommend it unless clients express interest. “The biggest concern for us is if someone wants to invest in crypto and the investment they choose doesn’t do well, and then all of a sudden they can’t send their kids to college,” says Ian Harvey, a certified financial planner (CFP) in New York City. “Then it wasn’t worth the risk.” The speculative nature of cryptocurrency leads some planners to recommend it for clients’ “side” investments. “Some call it a Vegas account,” says Scott Hammel, a CFP in Dallas. “Let’s keep this away from our real long-term perspective, make sure it doesn’t become too large a portion of your portfolio.” In a very real sense, Bitcoin is like a single stock, and advisors wouldn’t recommend putting a sizable part of your portfolio into any one company. At most, planners suggest putting no more than 1% to 10% into Bitcoin if you’re passionate about it. “If it was one stock, you would never allocate any significant portion of your portfolio to it,” Hammel says.

Among the actives, Ascendas REIT sank 0.64 percent, while CapitaLand Integrated Commercial Trust plummeted 1.42 percent, City Developments plunged 1.12 percent, Dairy Farm International tumbled 0.86 percent, DBS Group skidded 0.68 percent, Genting Singapore retreated 0.67 percent, Hongkong Land climbed 1.30 percent, Mapletree Commercial Trust lost 0.47 percent, Mapletree Logistics Trust tanked 0.95 percent, Oversea-Chinese Banking Corporation dropped 0.61 percent, SATS rose 0.24 percent, SembCorp Industries shed 0.54 percent, Singapore Airlines surrendered 0.79 percent, Singapore Exchange slid 0.30 percent, Singapore Press Holdings declined 1.03 percent, Singapore Technologies Engineering dipped 0.26 percent, SingTel advanced 0.81 percent, United Overseas Bank fell 0.39 percent, Wilmar International eased 0.24 percent, Yangzijiang Shipbuilding jumped 1.42 percent and Keppel Corp, Thai Beverage, CapitaLand and Comfort DelGro were unchanged.

Random Thoughts from hk


Telegram Random Thoughts
FROM USA